b2ba6fa0b4b611f09ce3ce4f2ebae34f_1

Мировой рынок защиты растений биологизируется стремительным темпом

Этому способствуют регуляторное давление на агрохимические продукты и улучшения в производстве и качестве биопрепаратов. Агрохимический сегмент, однако, остается базой защиты урожая, активно внедряя инновации, такие как точное земледелие для опрыскивания и привлечение ИИ к разработке новых препаратов.

Мировой рынок средств защиты растений находится на перепутье, испытывая давление со стороны изменений в регулировании, развития технологий, климатической неопределенности и растущего спроса на устойчивые решения. В сессии «Глобальная защита растений: что происходит и что будет дальше?» на Глобальном торговом саммите по агробизнесу 2025 года Дерек Олифант, партнер AgbioInvestor, представил глубокий анализ развития рынка и того, где наступит следующий этап роста. Статья опубликована на портале АgriВusiness Global.

«Последние несколько лет были одними из самых сложных для защиты растений. Но хотя проблемы реальны — низкие цены на сырьевые товары, плохая погода и ценовое давление, — сейчас мы видим первые признаки восстановления», — сказал Олифант. 

Мировая индустрия средств защиты растений переживала резкий спад в 2023 и 2024 годах, так как сильно пострадала от падения цен на сырьевые товары и накопления запасов во многих регионах. «Фермеры стали меньше зарабатывать на своих культурах, что, естественно, означало меньше расходов на ресурсы. В то же время неблагоприятные погодные условия в ключевых странах ограничили использование продукции, и производители испытывали трудности с перемещением запасов через канал сбыта», — пояснил Олифант. 

Сейчас, к концу 2025 года, рынок, похоже, стабилизируется. По оценкам AgbioInvestor, в 2025 году снижение мировой стоимости составит всего 1,8% в номинальном выражении — гораздо меньше, чем падение почти на 7%, зафиксированное годом ранее. «Если исключить влияние валютных курсов, рынок фактически демонстрирует небольшой рост. Восстановление происходит, просто оно маскируется колебаниями обменного курса», — сказал Олифант. 

Мало какой фактор влияет на спрос на средства защиты растений так непосредственно, как цены на сырьевые товары. «Между ценами на сырьевые товары и рыночными показателями существует очень сильная корреляция. Когда фермеры зарабатывают больше, они реинвестируют средства в свои культуры, и это подталкивает всю отрасль», — отметил Олифант. 

Достигнув пика в 2022–2023 годах, мировые цены на сырьевые товары резко упали, но затем стабилизировались. Фьючерсы предполагают сохранение стабильного уровня до 2026 года. «Ситуация для фермеров сейчас гораздо стабильнее. Мы не ожидаем столь значительного спада, как в последнее время, что создаёт более благоприятные условия для расходов на средства производства», — сказал спикер.

Цены на агрохимикаты, ещё один ключевой фактор, резко изменились. Из-за ограничений предложения в период пандемии и высокого спроса цены достигли пика в 2022 году, а к 2024 году упали ниже допандемического уровня. «Спрос снизился из-за погодных условий и высоких запасов, а также ввода в эксплуатацию новых мощностей в Китае. Это сочетание привело к резкому снижению цен», — сказал Олифант. 

В Китае цены сейчас стабильны, но остаются исторически низкими. В Европе и США, напротив, агрохимические продукты дорожают из-за роста производственных издержек и значительно выше, чем были несколько лет назад.

Одним из важнейших факторов, определяющих будущее защиты растений, является регулирование, особенно в Европейском союзе, где многие активные ингредиенты уже изъяты из обращения, и ожидается, что их будет изъято ещё больше. «ЕС остаётся очень строгим рынком. Мы потеряли несколько ключевых довсходовых гербицидов, и скоро исчезнут ещё больше. Вопрос в том, что придёт им на смену?» — сказал Олифант. 

На сцену выходят новые химические вещества и альтернативные технологии. Олифант выделил гербициды на основе оксифлуорфена компании Sumitomo Chemical и несколько новых соединений, находящихся на рассмотрении в ЕС, в качестве потенциальных заменителей. «Некоторые из них традиционно использовались для обработки фруктов и овощей, но могут быть использованы и в производстве злаков», — сказал он.

Однако регулирование — это не только европейская проблема. Развивающиеся рынки также ужесточают надзор. «Сейчас мы видим, как такие страны, как Бразилия и Китай, переходят к стандартам, более близким к стандартам ЕС. Это способствует переходу к более безопасным и передовым технологиям во всем мире», — добавил Олифант. 

Управление резистентностью остаётся критически важной проблемой и открывает большие возможности для инноваций. «Поскольку старые химические препараты теряют эффективность, мы видим новые механизмы действия, и биологические решения заполняют пробел», — сказал Олифант.

Хотя рыночная стоимость биологических препаратов пока невелика (менее 2 млрд долларов на уровне производителей), их рост стремителен.

«Мы ожидаем, что сегмент биопестицидов и биостимуляторов будет расширяться гораздо быстрее, чем сегмент химических препаратов. Во многом этот рост обусловлен управлением резистентностью, улучшением токсикологических профилей и повышением эффективности в полевых условиях», — предсказал спикер.

Бразилия становится центром распространения биологических препаратов для полевых культур, чему способствуют спрос со стороны производителей и развитие технологий. «Биопродукты теперь дольше хранятся и могут функционировать в условиях открытого грунта. Это переломный момент в плане внедрения», — сказал Олифант. 

Стоимость вывода на рынок нового активного ингредиента резко возросла и теперь в среднем превышает 300 миллионов долларов. «Такой уровень инвестиций означает, что компании стали гораздо более избирательными. Мы наблюдаем замедление выхода на рынок по-настоящему новых молекул», — сказал Олифант. 

Тем не менее, инновации не стоят на месте. Небольшие биотехнологические стартапы, часто отделившиеся от университетов или фармацевтических компаний, всё активнее занимаются исследованиями и разработками в области защиты растений. «Они используют ИИ и передовые технологии скрининга, чтобы сократить сроки и стоимость разработки», — отметил он.

Сотрудничество между стартапами и крупными игроками ускоряет этот сдвиг. «Мы видели, как Corteva сотрудничает с компанией AI Planet, занимающейся исследованиями в области искусственного интеллекта, Syngenta объединяется с Enko, а Nufarm сотрудничает с несколькими инновационными центрами. Эти партнёрства помогают отрасли быстрее выводить новые молекулы на рынок», — сказал Олифант. 

Итак, куда же дальше движется рынок? Аналитики AgbioInvestor прогнозируют медленный, но устойчивый рост рынка традиционных средств защиты растений — около 2% в год до 2030 года, — в то время как биологические средства будут стремительно развиваться.

«Рынок химикатов уже сформировался и сталкивается со множеством препятствий: регулированием, снижением норм внесения и технологиями точного внесения, которые снижают общие объёмы. Но потенциал для роста за счёт инноваций и замены устаревших продуктов всё ещё существует»», — сказал спикер.

Ключевые факторы на предстоящие годы:

  • Стабильные цены на сырьевые товары и ресурсы
  • Улучшение погодных и производственных условий
  • Рост в области биологических препаратов и биостимуляторов
  • Технологические инновации в формулах и системах доставки

«Мировой рынок средств защиты растений развивается, а не исчезает. Успеха добьются те компании, которые адаптируются к новым правилам, внедряют инновации и предвидят, откуда придёт следующая волна спроса», — заключил Олифант. 

37793a7cb4cf11f0b6581a601593908e_1

Эволюция дженериков и уроки хлорпирифоса

Хлорпирифос претерпел кардинальные изменения на рынке, превратившись из блокбастерной запатентованной молекулы в действующее вещество, продаваемое по всему миру в качестве дженерика.

Журналист AgriBusiness Global Лорен Миллиган побеседовала с Рамом Ситапати, президентом и генеральным директором американского подразделения компании Gharda Chemicals, одного из пионеров в производстве дженериков технического и рецептурного хлорпирифоса, чтобы узнать о пути этого дженерика на рынке.

ABG. Как истечение срока действия патента на хлорпирифос изменило конкурентную среду в сфере агрохимикатов, особенно с точки зрения ценообразования и доступа к рынку для региональных производителей по сравнению с транснациональными корпорациями?

Рам Ситапати. Хлорпирифос — очень старое соединение, срок действия его патента истёк более четырёх десятилетий назад. Компания Gharda была одной из первых, кто начал производить технические и конечные продукты на основе хлорпирифоса в генерическом виде, используя инновационный альтернативный процесс, разработанный доктором Гардой. В отличие от первоначального метода Dow Elanco, который основывался на пиридине, в нашем процессе в качестве исходного сырья использовалась уксусная кислота. Такой подход сделал производство более безопасным и экологичным, избегая рисков, связанных с обращением с пиридином.

Как и в случае с любым продуктом общего назначения, поначалу было сложно конкурировать с хорошо зарекомендовавшими себя брендами крупных транснациональных корпораций. Однако со временем наши усилия по развитию рынка и экономически эффективное производство позволили нам предлагать продукцию по конкурентоспособным ценам дистрибьюторам по всему миру, что в конечном итоге принесло пользу фермерам за счет снижения затрат на единицу площади.

Конкуренция всегда была полезна для потребителей. Цена технического хлорпирифоса, которая когда-то составляла около 25 долларов за килограмм, постепенно снизилась ниже 10 долларов за килограмм по мере совершенствования продукта. Высококачественная продукция нашей компании получила стабильное признание на развитых рынках, таких как США, а в других регионах мира ее внедрение происходило еще быстрее.

ABG. Какие стратегии позволили компаниям, производящим дженерики, процветать там, где более крупные транснациональные корпорации столкнулись с трудностями?

Рам Ситапати. В операционном плане универсальные игроки, как правило, более гибкие, чем крупные корпорации. Низкие накладные расходы, более быстрое принятие решений и способность быстро адаптироваться к меняющейся рыночной конъюнктуре являются ключевыми факторами нашей устойчивости и дальнейшего роста.

ABG. Какие уроки извлекает история с хлорпирифосом о роли дженериков в формировании мировых рынков средств защиты растений?

Рам Ситапати. Хлорпирифос входит в число наиболее широко изученных молекул в области защиты растений. Хотя споры о его безопасности сохраняются, постоянное накопление данных и нормативный контроль способствуют его дальнейшему использованию во многих сельскохозяйственных системах.

В условиях сокращения объемов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и усложнения и удорожания процедур утверждения новых молекул, защита существующих продуктов с помощью надежных научных данных имеет решающее значение. Информирование общественности о данных по безопасности и научной основе решений регулирующих органов может помочь избежать эмоциональных или ненаучных реакций на вопросы защиты растений.

Дженерики играют важнейшую роль в обеспечении доступности и ценовой доступности. Сегодня на дженерики приходится около 75% мирового рынка средств защиты растений, и эта доля будет продолжать расти по мере истечения срока действия патентов. Во многих развивающихся странах, где доступность и ценовая доступность остаются жизненно важными, поддержание доверия к хорошо изученным дженерикам, таким как хлорпирифос, посредством постоянного сбора данных и прозрачной коммуникации имеет важное значение.

ABG. Заглядывая в будущее, как, по вашему мнению, будет меняться роль компаний, производящих дженерики, в мировом сельском хозяйстве?

Рам Ситапати. Опыт с хлорпирифосом подчеркивает важность непрерывных инноваций в сфере производства дженериков — за счет совершенствования процессов, управления данными и повышения эффективности. Производители дженериков должны оставаться приверженными качеству, безопасности и устойчивому развитию, обеспечивая при этом доступ производителей к экономически эффективным решениям. По мере роста регуляторного давления и стоимости сырья этот баланс определит следующий этап развития отрасли.

Источник: AgriBusiness Global. Автор: Лорен Миллиган, специалист по контенту в AgriBusiness Global.

5a438f00b4c511f0972582dc7e561c37_1

Грибы арбускулярной микоризы защищают корни растений от болезней, переписывая правила заражения

Новое исследование команды ученых Кембриджского университета показывает, что мембранный интерфейс между растительными клетками и вторгшимися патогенными микробами не является фиксированным. На самом деле, он может изменяться под воздействием сосуществующих симбионтов, что коренным образом меняет взаимодействие растений с патогенами и потенциально повышает устойчивость к болезням. Результаты исследования опубликованы в журнале Cell Reports.

Свыше 80% наземных растений, включая многие сельскохозяйственные культуры, образуют симбиотические связи с арбускулярными микоризными (arbuscular mycorrhizal, АМ) грибами для улучшения усвоения питательных веществ. Известно также, что эти мутуалистические грибы помогают растениям противостоять болезням, но механизмы этого защитного эффекта до сих пор остаются неясными.

Исследователи из лаборатории Сейнсбери Кембриджского университета (SLCU) показали, что при предварительной колонизации корней растений микоризными грибами растение перестраивает мембрану вокруг последующих патогенных клеток, вторгающихся в его клетки.

Вместо образования обычной ассоциированной с патогенами экстрагаусториальной мембраны (extrahaustorial membrane, EHM), растение производит мембрану со свойствами, сходными со свойствами мембраны, окружающей АМ-грибы, — переход, совпадающий с повышением устойчивости к болезням. Работа подчеркивает, что АМ-грибы активизируют защиту корней на клеточном и молекулярном уровне, влияя на состав и идентичность этих специализированных мембранных интерфейсов.

В исследовании использовался вид табака Nicotiana benthamiana, который может быть носителем полезного микоризного гриба Funneliformis mosseae, а впоследствии заражаться разрушительным нитевидным оомицетом Phytophthora palmivora.

Растения образуют различные мембранные интерфейсы для друзей и врагов

Когда микроорганизмы (полезные или вредные) проникают в живые клетки растений, они заключаются в мембрану, образованную самим растением-хозяином, которая отделяет их от цитоплазмы растительной клетки. Эти мембраны активно участвуют в обмене питательными веществами и молекулярной коммуникации между растениями и микроорганизмами, но их структура существенно различается при мутуалистических и патогенных взаимодействиях.

Взаимовыгодные грибы образуют арбускулы внутри клеток корня, заключенные в периарбускулярную мембрану (periarbuscular membrane, PAM), тогда как нитевидные патогены образуют гаустории, окруженные EHM.

Полезные грибы переворачивают правила игры, изменяя клеточный интерфейс растения

Это первое доказательство того, что микоризные грибы могут изменять экологическую микрофлору патогена, который появляется позже.

Исследование, проведенное под руководством доктора Алекса Гийона и профессора Себастьяна Шорнака, показывает, что АМ-грибы могут эффективно стирать обычное различие между мутуалистическими и патогенными взаимодействиями.

«Мы обнаружили, что стратегия патогена полностью рушится в присутствии симбионта. В этих совместно колонизированных корнях мембранная структура патогена была изменена и теперь содержала новый сигнальный липид и связанные с мембраной белки», — сказал доктор Гийон, проводивший исследование в рамках своей докторской диссертации. 

Эта трансформация совпала со значительным снижением колонизации патогенами.

«Эти результаты коренным образом меняют наше представление об иммунитете и симбиозе растений. Они показывают, что давно установленный симбиотический процесс обеспечения определенного состава мембраны может перекрывать попытки патогена манипулировать клеткой-хозяином. Чтобы полностью понять этот молекулярный механизм, мы должны теперь выйти за рамки систем с одним микроорганизмом и понять, как растения координируют защиту перед лицом сложных микробных сообществ, с которыми растения сталкиваются в природе», — сказал профессор Шорнак, руководитель исследовательской группы в SLCU. 

Микоризные грибы не только улучшают питание растений, но и укрепляют их защиту от патогенов. Понимание того, как они повышают устойчивость к болезням, открывает новые возможности для использования полезных грибов в качестве природных агентов биологического контроля для повышения устойчивости сельскохозяйственных культур.

Данное исследование открывает новый фронт в борьбе растений с патогенами, демонстрируя, что микоризные грибы способны перепрограммировать мембранные интерфейсы в местах заражения. Эти данные открывают многообещающие перспективы для разработки будущих стратегий повышения устойчивости сельскохозяйственных культур за счет использования полезных микроорганизмов.

Как проводилось исследование

Чтобы лучше отразить природные условия, в которых растения заселяются разнообразными микробными сообществами, и даже отдельные клетки могут содержать множество микроорганизмов, исследователи использовали Nicotiana benthamiana, вид табака, являющийся модельным исследовательским растением, способным одновременно содержать как микоризные грибы, так и патогенные оомицеты.

Для отслеживания изменений в клеточных мембранах хозяина в режиме реального времени команда разработала и охарактеризовала линии фосфолипидных репортеров в N. benthamiana, интегрировав фосфолипидные биосенсоры, которые ранее были созданы в другом модельном растении, резуховидке Таля Arabidopsis thaliana группой Ивона Жайлле в ENS Lyon.

Исследователи изучали роль фосфоинозитидов (PIP), которые представляют собой класс сигнальных липидов, действующих как молекулярные «идентификационные метки» на клеточных мембранах и определяющих функционирование клетки.

В контролируемых лабораторных условиях группа исследователей подтвердила, что два вида микробов имеют различную мембранную структуру.

Взаимодействующий АМ-гриб Funneliformis mosseae был окружен мембраной, богатой PI4P.

Напротив, патогенный оомицет Phytophthora palmivora успешно исключил ключевые компоненты хозяина, включая PI4P и миристоилированный белок (обычно прикрепленный к плазматическим мембранам хозяина), из своего внеклеточного матрикса. Это исключение может быть стратегией, обусловленной патогеном, возможно, направленной на подавление иммунного ответа хозяина.

Совместная колонизация переворачивает всё с ног на голову

Ключевое открытие было сделано в результате моделирования более естественного сценария, в котором корни растений были предварительно колонизированы грибом-симбионтом, прежде чем подвергнуться атаке патогена.

Примечательно, что в корнях, предварительно колонизированных АМ-грибами, состав EHM патогена претерпел существенные изменения. Вокруг гаустория патогена теперь присутствовали PI4P и миристоилированные белки, благодаря чему EHM стал напоминать PAM симбиотического растения.

Совместная колонизация инициировала рекрутирование PI4P в гаустории патогена и повысила устойчивость к P. palmivora. Автор графики: Алекс Гийон.

Это продемонстрировало, что идентичность мембраны хозяина не является статичной и может динамически изменяться в результате совместной колонизации, изменяя свойства внутриклеточного интерфейса патогена. Что особенно важно, это изменение идентичности мембраны совпало с повышением устойчивости и снижением колонизации P. palmivora.